2017 2017-06-30 10.17192/obst.2017.90.8823 urn:nbn:de:hebis:04-0007-2017-331-88238 keine Angabe Von Syrx, Sternchen, großem I und bedeutungsschweren Strichen https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 public -Frei abrufbar Im vorliegenden Aufsatz werden Schreibpraxen, die über graphische Sonderzeichen auf nicht geschlechtlich verortete Personen Bezug zu nehmen meinen, im Lichte einer anthropologischen Linguistik kritisch betrachtet. In dieses Licht gestellt werden sie als Gruppenindexe erkennbar, als besondere Einschreibungen („enregisterment“ bei Agha 2007). Ein Unterstrich stellt keine Referenz her, wohl aber einen Bezug zum Wissen einer Diskursgemeinschaft, die sich mit Heteronormativität kritisch auseinandersetzt. Der Aufsatz liefert auch einen Überblick über die bisherige Debatte zu Gender und Personenreferenz und Ansprüche an eine geschlechtergerechte Sprache. Kognitionspsychologische und kognitionslinguistische Forschung zu Genus und Personenreferenz wird zusammengefasst, die experimentell belegt, dass bei durchgehend generisch-maskuliner Referenz eine primäre oder gar ausschließliche Repräsentation männlicher Wesen nahegelegt wird. Im Aufsatz wird dafür plädiert, solche Textpolitiken mit verschiedenen Verfahren zu unterlaufen. Jedoch leistet kein in Personenbezeichnungen integriertes graphisches Zeichen mehr als das Durchbrechen einer rein oder dominant männlichen Personenrepräsentation. Insofern ergibt ein Privilegieren von Unterstrichen oder Sternchen gegenüber Schrägstrichen oder Klammern diesbezüglich wenig Sinn. Der Sinn liegt in einer Identitätspolitik der Schreibenden selbst. geschlechtergerechte Personenbezeichungen, Schreibpraxen, anthropologische Linguistik

JournalArticle

3 No restrictions

2017-06-30 German 2017 urn:nbn:de:hebis:04-0007-2017-331-88238 Von Syrx, Sternchen, großem I und bedeutungsschweren Strichen article Über geschlechtergerechte Personenbezeichnungen in Texten und die Kreation eines schrägen Registers Universitätsbibliothek Marburg Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg Helga Kotthoff Kotthoff, Helga https://doi.org/10.17192/obst.2017.90.8823 2025-06-25 geschlechtergerechte Personenbezeichungen, Schreibpraxen, anthropologische Linguistik Sprache und Geschlecht. Band 1: Sprachpolitiken und Grammatik application/pdf https://journals.uni-marburg.de/0007/cover.png 0936-0271 Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie Fachbereich Germanistik und Kunstwissenschaften urn:nbn:de:hebis:04-00071 Sprachwissenschaft, Linguistik Language, Linguistics Periodical Deutschhausstraße 9, 35037 Marburg Marburg Philipps-Universität Marburg 90 Vol 90 (2017) PeriodicalPart https://journals.uni-marburg.de/0007/2017/331/cover.png https://doi.org/10.17192/obst.2017.90 2025-06-25 urn:nbn:de:hebis:04-0007-2017-3314 2017 2017-06-30 application/pdf Im vorliegenden Aufsatz werden Schreibpraxen, die über graphische Sonderzeichen auf nicht geschlechtlich verortete Personen Bezug zu nehmen meinen, im Lichte einer anthropologischen Linguistik kritisch betrachtet. In dieses Licht gestellt werden sie als Gruppenindexe erkennbar, als besondere Einschreibungen („enregisterment“ bei Agha 2007). Ein Unterstrich stellt keine Referenz her, wohl aber einen Bezug zum Wissen einer Diskursgemeinschaft, die sich mit Heteronormativität kritisch auseinandersetzt. Der Aufsatz liefert auch einen Überblick über die bisherige Debatte zu Gender und Personenreferenz und Ansprüche an eine geschlechtergerechte Sprache. Kognitionspsychologische und kognitionslinguistische Forschung zu Genus und Personenreferenz wird zusammengefasst, die experimentell belegt, dass bei durchgehend generisch-maskuliner Referenz eine primäre oder gar ausschließliche Repräsentation männlicher Wesen nahegelegt wird. Im Aufsatz wird dafür plädiert, solche Textpolitiken mit verschiedenen Verfahren zu unterlaufen. Jedoch leistet kein in Personenbezeichnungen integriertes graphisches Zeichen mehr als das Durchbrechen einer rein oder dominant männlichen Personenrepräsentation. Insofern ergibt ein Privilegieren von Unterstrichen oder Sternchen gegenüber Schrägstrichen oder Klammern diesbezüglich wenig Sinn. Der Sinn liegt in einer Identitätspolitik der Schreibenden selbst. https://journals.uni-marburg.de/0007/2017/331/8823/8823.png

PRESERVATION_MASTER VIEW PDF PRESERVATION_MASTER

application/pdf 8522 //journals.uni-marburg.de/obst/article/download/8823/8522 8522

MD5