2017
2025-08-20
10.17192/obst.2017.91.8831
urn:nbn:de:hebis:04-0007-2017-332-88312
keine Angabe
Die Normalität ist eine gepflasterte Straße
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
public -Frei abrufbar
In diesem Beitrag wird die österreichische Debatte rund um die so genannte ÖNORM A 1080 (Richtlinien für die Textgestaltung) des Austrian Standards-Institutes vom Jahr 2014 aus argumentativer Perspektive beleuchtet. Ein Komitee der Normierungsinstitution schlug damals eine Änderung der ÖNORM A 1080 vor und wollte damit die Möglichkeiten antidiskriminierender Schreibweisen in öffentlichen Texten erheblich einschränken. Antidiskriminierende Formulierungen hätten durch das pseudogenerische Maskulinum ersetzt beziehungsweise durch eine sogenannte Generalklausel substituiert werden sollen. Die hauptsächliche Stoßrichtung hatte zum Ziel, einem befürchteten „Wuchern“ neuerer Formen – z. B. solcher, die Geschlechtspluralität sprachlich darstellen – Einhalt zu gebieten. Eine derartige Norm hätte beispielsweise zur Folge gehabt, dass beim Erstellen von Schulbüchern künftig wieder das pseudogenerische Maskulinum empfohlen worden wäre. Folge dieses Vorschlags war ein medialer Diskurs, in welchem echte und vermeintliche Expert*innen Stellung bezogen. Nach eingehender Diskussion, die vor allem auch in einem Dialogforum von Austrian Standards stattfand, wurden die geplanten Änderungen schließlich ausgesetzt.
antidiskriminierender Sprachgebrauch, Argumentationsanalyse
article
In diesem Beitrag wird die österreichische Debatte rund um die so genannte ÖNORM A 1080 (Richtlinien für die Textgestaltung) des Austrian Standards-Institutes vom Jahr 2014 aus argumentativer Perspektive beleuchtet. Ein Komitee der Normierungsinstitution schlug damals eine Änderung der ÖNORM A 1080 vor und wollte damit die Möglichkeiten antidiskriminierender Schreibweisen in öffentlichen Texten erheblich einschränken. Antidiskriminierende Formulierungen hätten durch das pseudogenerische Maskulinum ersetzt beziehungsweise durch eine sogenannte Generalklausel substituiert werden sollen. Die hauptsächliche Stoßrichtung hatte zum Ziel, einem befürchteten „Wuchern“ neuerer Formen – z. B. solcher, die Geschlechtspluralität sprachlich darstellen – Einhalt zu gebieten. Eine derartige Norm hätte beispielsweise zur Folge gehabt, dass beim Erstellen von Schulbüchern künftig wieder das pseudogenerische Maskulinum empfohlen worden wäre. Folge dieses Vorschlags war ein medialer Diskurs, in welchem echte und vermeintliche Expert*innen Stellung bezogen. Nach eingehender Diskussion, die vor allem auch in einem Dialogforum von Austrian Standards stattfand, wurden die geplanten Änderungen schließlich ausgesetzt.
Argumentationsanalytische Untersuchung eines Offenen Briefs gegen antidiskriminierenden Sprachgebrauch in Österreich
https://journals.uni-marburg.de/0007/2017/332/8831/8831.png
2025-08-20
2025-08-20
urn:nbn:de:hebis:04-0007-2017-332-88312
https://doi.org/10.17192/obst.2017.91.8831
antidiskriminierender Sprachgebrauch, Argumentationsanalyse
Die Normalität ist eine gepflasterte Straße
Elisabeth
Mairhofer
Mairhofer, Elisabeth
Claudia
Posch
Posch, Claudia
2025-08-20
application/pdf
German
Universitätsbibliothek Marburg
Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg
2017
urn:nbn:de:hebis:04-0007-2017-3323
application/pdf
Vol 91 (2017)
2025-08-20
https://journals.uni-marburg.de/0007/cover.png
0936-0271
Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie
Fachbereich Germanistik und Kunstwissenschaften
urn:nbn:de:hebis:04-00071
Sprachwissenschaft, Linguistik
Language, Linguistics
Periodical
Deutschhausstraße 9, 35037 Marburg
Marburg
Philipps-Universität Marburg
2017
PeriodicalPart
https://doi.org/10.17192/obst.2017.91
https://journals.uni-marburg.de/0007/2017/332/cover.png
91
Sprache und Geschlecht. Band 2: Empirische Analysen
PRESERVATION_MASTER
VIEW
PDF
PRESERVATION_MASTER
application/pdf
8548
//journals.uni-marburg.de/obst/article/download/8831/8548
8548