10.17192/obst.2019.95.8655 Römer, David David Römer Stumpf, Sören Sören Stumpf „Der Große Austausch ist kein Mythos, er ist bittere Realität.“ Populismus und Verschwörungstheorien aus linguistischer Perspektive Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie : Vol 95 (2019) Philipps-Universität Marburg 2019 Populismus, Verschwörungstheorien, Linguistik, Sprachmuster, Sprachtechniken, Großer Austausch, Polarisierung, Gesellschaftliche Debatte, Extremismus, kulturelle Identität 2024-02-06 2019-11-01 de JournalArticle https://journals.uni-marburg.de/0007/2019/302/8655 urn:nbn:de:hebis:04-0007-2019-302-86554 https://doi.org/10.17192/obst.2019.95 https://journals.uni-marburg.de/0007/2019/302/8655/8655.png 0936-0271 application/pdf https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 Der vorliegende Artikel beschäftigt sich aus linguistischer Sicht mit Verbindungen zwischen Populismus und Verschwörungstheorien. Es wird den Fragen nachgegangen, inwiefern in Äußerungen der als rechtspopulistisch anzusehenden Partei Alternative für Deutschland (AfD) auf verschwörungstheoretische Versatzstücke zurückgegriffen wird und auf welche Weise sich der Rückgriff in der sprachlichen Ausgestaltung niederschlägt. Nicht nur im Grundsatzprogramm und im Bundestagswahlprogramm 2017 der AfD tritt verschwörungstheoretisches Gedankengut auf, sondern auch viele Parteimitglieder selbst bedienen sich – insbesondere in Textsorten der sozialen Medien – verschiedener Verschwörungstheorien. Mit der Umvolkungs-Verschwörungstheorie nehmen wir eine auch in rechtsextremen Kreisen weit verbreitete Theorie exemplarisch in den Blick. Auf der Grundlage zahlreicher Aussagen von PolitikerInnen der AfD, die auch ein Gutachten des Verfassungsschutzes als bedenklich einstuft, werden Besonderheiten der Lexik und Argumentation herausgearbeitet. Die Ergebnisse legen den Schluss nahe, dass es sich bei der AfD nicht nur um eine rechtspopulistische, sondern um eine rechtsextrem(istisch)e Partei handelt. 0936-0271 Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie Vol 95 (2019)