Kann populistisches Sprechen als Teil einer diskursiven Radikalisierung verstanden werden? Michaela Schnick Populismus, Diskursradikalisierung, gesellschaftliche Konflikte, Feindbilder, polarisierende Rhetorik, kritische Hinterfragung, Dialog, Verständigung, Diskurs Feststellungen, dass Debatten verrohen, sind ebenso kennzeichnend für den politischen Diskurs wie Populismusvorwürfe. (Wie) lassen sich diese beiden Tendenzen aufeinander beziehen? Kann eine Zunahme und Intensivierung populistischer Sprechhandlungen im Sinne einer diskursiven Radikalisierung verstanden werden? Der Beitrag versucht ausgehend von einer theoretischen Verortung von Populismus und Radikalisierung eine toposanalytisch perspektivierte Antwort auf diese Fragen zu geben. Am Beispiel zweier Maischberger Sendungen werden in einem ersten Schritt topische Muster einer diskursiven Radikalisierung aufgezeigt. Im zweiten Schritt werden diese Muster durch eine exemplarische Analyse der populistischen Mittel Skandalisierung und Tabubruch ergänzt. Abschließend werden beide Perspektiven zusammengeführt und die eingangs gestellte Frage nach dem Verhältnis von Populismus und Radikalisierung vertieft. Philipps-Universität Marburg Marburg Deutschhausstraße 9, 35037 Marburg 2019 2019-11-01 2024-02-06 Text article urn:nbn:de:hebis:04-0007-2019-302-86567 ger Vol 95 (2019) 1 https://journals.uni-marburg.de/obst/article/download/8656/8355 10.17192/obst.2019.95.8656 https://journals.uni-marburg.de/0007/2019/302/8656 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0