2025
2025-11-25
10.17192/obst.2025.105.8940
urn:nbn:de:hebis:04-0007-2025-345-89405
keine Angabe
Was (nicht) gesagt werden muss.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
public -Frei abrufbar
Der Beitrag widmet sich einem in der Linguistik bislang wenig betrachteten Feld diskriminierender Sprachhandlungen: Ableismus (‚Behindertenfeindlichkeit‘). Am Beispiel des Diskurses um angemessene Personenbezeichnungen für Menschen mit Behinderung wird rekonstruiert, wie unterschiedliches Wissen – unterschiedliche Common Senses – die klassischen (massenmedialen) Elitediskurse einerseits und marginalisierte (behindertenaktivistische) Diskurse in den Sozialen Medien andererseits prägen. Ein Fokus der Analyse liegt darauf, was in den beiden ‚Diskursräumen‘ jeweils nicht gesagt werden muss. Dabei zeigt sich, dass der untersuchte marginalisierte Diskurs sprachlich-rhetorische Verfahren dominanter Diskurse nutzt und damit lokal Machtverhältnisse umkehrt.
This article is dedicated to a field of discriminatory speech acts that has so far received little attention in linguistics: ableism. Using the example of the discourse on appropriate personal designations for people with disabilities, it reconstructs how different knowledge – different common senses – shape the classic (mass media) elite discourses on the one hand and marginalised (disability activist) discourses in social media on the other. One focus of the analysis is on what does not need to be said in each of the two ‘discourse arenas’. It shows that the marginalised discourse uses linguistic and rhetorical procedures of dominant discourses and thus reverses power relations locally.
Ableismus, Behinderung, Common Sense, Diskriminierung, Social-Media-Diskurs, Implizitheit, Nichtgesagtes, hegemonialer Diskurs, Macht, Öffentlichkeit
ableism, disability, common sense, discrimination, social media discourse, im-plicitness, the unsaid, hegemonic discourse, power, public sphere
Vol 105 (2025)
Unter dem Radar. Kommunikationskulturen jenseits sozialer Normalitätszuschreibungen
https://journals.uni-marburg.de/0007/2025/345/cover.png
105
https://journals.uni-marburg.de/0007/cover.png
0936-0271
Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie
Fachbereich Germanistik und Kunstwissenschaften
urn:nbn:de:hebis:04-00071
Sprachwissenschaft, Linguistik
Language, Linguistics
Periodical
Deutschhausstraße 9, 35037 Marburg
Marburg
Philipps-Universität Marburg
https://doi.org/10.17192/obst.2025.105
application/pdf
2025-11-25
urn:nbn:de:hebis:04-0007-2025-3453
2025
PeriodicalPart
2025-11-25
https://journals.uni-marburg.de/0007/2025/345/8940/8940.png
urn:nbn:de:hebis:04-0007-2025-345-89405
Umkehr diskursiver Machtverhältnisse und alternativer Common Sense in ableismuskritischen Diskursräumen
Der Beitrag widmet sich einem in der Linguistik bislang wenig betrachteten Feld diskriminierender Sprachhandlungen: Ableismus (‚Behindertenfeindlichkeit‘). Am Beispiel des Diskurses um angemessene Personenbezeichnungen für Menschen mit Behinderung wird rekonstruiert, wie unterschiedliches Wissen – unterschiedliche Common Senses – die klassischen (massenmedialen) Elitediskurse einerseits und marginalisierte (behindertenaktivistische) Diskurse in den Sozialen Medien andererseits prägen. Ein Fokus der Analyse liegt darauf, was in den beiden ‚Diskursräumen‘ jeweils nicht gesagt werden muss. Dabei zeigt sich, dass der untersuchte marginalisierte Diskurs sprachlich-rhetorische Verfahren dominanter Diskurse nutzt und damit lokal Machtverhältnisse umkehrt.
This article is dedicated to a field of discriminatory speech acts that has so far received little attention in linguistics: ableism. Using the example of the discourse on appropriate personal designations for people with disabilities, it reconstructs how different knowledge – different common senses – shape the classic (mass media) elite discourses on the one hand and marginalised (disability activist) discourses in social media on the other. One focus of the analysis is on what does not need to be said in each of the two ‘discourse arenas’. It shows that the marginalised discourse uses linguistic and rhetorical procedures of dominant discourses and thus reverses power relations locally.
German
article
Ableismus, Behinderung, Common Sense, Diskriminierung, Social-Media-Diskurs, Implizitheit, Nichtgesagtes, hegemonialer Diskurs, Macht, Öffentlichkeit
Bettina M.
Bock
Bock, Bettina M.
ableism, disability, common sense, discrimination, social media discourse, im-plicitness, the unsaid, hegemonic discourse, power, public sphere
2025-11-25
2025-11-25
application/pdf
https://doi.org/10.17192/obst.2025.105.8940
Was (nicht) gesagt werden muss.
2025
Universitätsbibliothek Marburg
Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg
PRESERVATION_MASTER
VIEW
PDF
PRESERVATION_MASTER
application/pdf
8601
//journals.uni-marburg.de/obst/article/download/8940/8601
8601